* W+ Z1 w+ G1 j4 l
6 B3 N" g9 B7 X
1 [0 M" D( Z. \9 J
$ P. |5 { X* n" Z& V( x$ s: W3 f
https://sourceforge.net/projects ... lt_7.0-11-amd64.iso
; H6 a. h- u5 A* J9 L$ [9 ^
( x* h% M: c: U6 L6 h) T7 \
, a' S2 D1 `* C3 f" C5 }( ~/ `
) X3 b) J& ?& e! B' c# r6 d' x时光如梭,从0.X的版本就在玩,一晃都7.0了,6.5还是很不错,相当牛比相当稳定,不少客户有现成的8盘位、12盘位,6 A7 t, ]8 I9 f/ G: i
直接直通改成OMV文件服务器,稳定得一比,他们需求简单就是文件服务器,没有插件 容器之类,那种生产用的上黑群晖是找死,群晖真要哪天不开心,一个远程后门可以把你资料全部抹掉
3 s# e( a5 q; M$ ~! D/ @) t不过新版本安装start [omv-extras.org]插件后报错不能使用,懒得研究,没有意义,很多年已经不搞测试了,没有任何意义,生产用的一定要上长期支持的稳定版本,下周的文件服务器还是上6.5
1 v" r2 Y* M z
2 \3 h4 @+ ^1 T5 |, z* P- q" c& o
0 G! d( u, O) c% t& R
9 D- k) d9 M' ]; s4 j, W& O8 I5 T$ ?' G, J( f" {& t& E1 t$ u2 i
Linux操作系统支持多种文件系统,每种文件系统都有其特定的优点和缺点。以下是一些常见的Linux文件系统及其特点: ext4 (Fourth Extended Filesystem):
8 D# u" L, x8 F# ~- 优点:高性能、可靠性和兼容性,支持大文件和大分区。
- 缺点:不适合用于闪存存储设备,如固态驱动器(SSD)。
; I( p1 Q/ C5 t1 y3 F1 G5 f: ]# `
XFS (X File System):
( @/ i6 z, I& F; r- 优点:适用于大型文件系统和高性能环境,具有很高的并发性能和可扩展性。
- 缺点:不适合用于小型文件系统,不支持在线文件系统压缩。
$ d' R2 L( Z& L( K) A
Btrfs (B-tree File System): : }# H& D) |$ z& p) L. e7 k
- 优点:支持快照、数据压缩、RAID和文件校验,具有容错能力和快速恢复功能。
- 缺点:稳定性与传统文件系统相比还有一定差距。2 r. o1 A |2 A; |4 J
ZFS (Zettabyte File System): ! }1 F; B R" n6 C6 v
- 优点:具有高级的数据完整性和可用性功能,支持快照和数据压缩。
- 缺点:需要额外的内存和处理能力,不易安装和配置。2 g& i" I! Q1 O' X% q
ext3 (Third Extended Filesystem):
8 P W( p' P9 d8 N7 L) }- 优点:稳定、可靠,被广泛应用。
- 缺点:性能较低,不支持高级特性。
( G0 O6 q, G2 C4 P2 \
JFS (IBM's Journaled File System):
* _1 e" P$ W% j _! n9 x' w- 优点:对大型文件和高性能环境有很好的支持,具有快速恢复能力。
- 缺点:文件系统可用性相对较低。6 I* x' X! V9 A. {' c
ReiserFS (Reiser File System): : `: L$ v1 v1 n e9 Y7 W
- 优点:适用于小型文件和元数据密集型工作负载,具有快速查找和压缩功能。
- 缺点:文件系统可用性相对较低,较少使用。
$ c# I2 [7 ~( Q7 ^! } 9 V8 c* m7 h: b) u
每个文件系统都有其适用的场景和限制。选择适合特定需求的文件系统可以提供更好的性能、可靠性和扩展性
: [3 h# ~+ o( m) [, j0 J7 b( Q; _3 h e |