华强北电脑城 龙岗电子世界 龙华电脑城  凯尔电脑

用户名  找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2582|回复: 0

残暴的“真理”

[复制链接]
发表于 2016-9-20 12:47:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
国人为何把统一当真理
% W% E5 M* p! g' R; c
( {& G* n$ `+ E% O. B: T中国人对“统一”有着异乎寻常的爱,恨不能把全世界都交给一个人管理才开心,统一大于一切。只要你能实现统一,能把各民族强行捏在一起,其他一切都可以原谅,专制、暴政、独裁、杀戮,等等等等都不成问题。
0 o# O/ S0 x# y
. Y/ A% t6 l0 h, y, {5 ]3 o/ t2 l% a; m5 t; i5 i
中国历史上的思想专制,就是从统一开始的,这并不是偶然。
; F4 f4 ~2 a; ^( i8 k0 B" S2 G4 r
/ L3 v5 c7 g6 a) T9 _
2 w9 ]7 T" E- }0 e中国历史上思想最活跃、言论最自由的时期是春秋战国时期,也就是分封制时期。诸侯林立,诸子百家思想各异,各自著书立说,百花齐放百家争鸣。没有人试图控制他们,直到秦统一天下。
! B4 R. N# \, o9 g0 V3 I0 i+ h4 I5 j- ]9 R0 Y- k/ ^

2 `" n  B' S. W1 Y1 @! q/ n完成统一后,秦始皇为了稳固皇权和建立集权统治,消除政治异见成为当务之急。于是,作为一个成功的独裁者,他做了一些不得不做的事,最著名的就是焚书坑儒。对于坑儒,历来有所争议,但无论坑的是儒生还是方士,都足以证明始皇帝的残暴本性,独裁产生专制,专制必然残暴。对于他做的另一件事——焚书,就没什么好争议的了,制造了有记载的人类历史上第一次文化大浩劫,开启了中国延续2000多年思想专制的先河。
$ U9 t$ A  G" U0 Y7 R) L) j# R9 x
* Q, x0 ~) b9 X% z  C0 ^. r- v* a! G( U. B
统治思想——消除异见——高度集权,是始皇帝为后世独裁者开辟的一条必经之路。- U3 ^" k* F' m/ H8 Q/ K$ R# s. y

2 X' k' b6 _  Q( g/ x4 o/ }- I3 k% s8 e4 ~- b6 s* n" c
课本里秦始皇的另一项功绩,就是建立了中央集权的专制制度,从此,“百代都行秦政法”,中国两千年的中央集权,在政治制度上基本沿袭了秦朝的制度。这是功绩吗?是贡献吗?要说贡献也只是对其后几百个皇帝的贡献。7 @2 w0 {/ k7 C" D# b5 Q" F
0 X- e9 V- `9 S/ q6 X4 m& Z) t

/ h: m9 e5 j# s3 P两千年的集权专制,皇帝轮流做,换汤不换药。君要臣死臣不得不死、普天之下莫非王土,民主、法治一概不要,公平、正义统统没有。把皇权、忠君思想根植于每个中国人头脑中,残毒遗害至今。天下唯我独尊,四海同归、亿民皆服,更有家奴无数、佳丽三千。以至天下豪杰趋之若鹜,两千年群雄四起、战乱不休,致生灵涂炭,都是为了这个皇位。这就是两千年集权制的“贡献”、这就是始皇帝嬴政的“功绩”。
* ?- ?2 g, |! Q1 S! s3 ?- w0 H) d; [+ _' R( H
8 n- w7 }+ m( W5 p$ A7 P! ?
到了汉初,几任皇帝用道家思想治国,采用无为而治,与民休养生息,文化略有复苏。可惜好景不长,汉武帝罢黜百家独尊儒术,儒家思想成为官方唯一指定思想。从此,中国人的思想彻底被权力关进牢笼,至今未能解脱。中国文化也彻底沦为皇家文化、奴性文化,进入了漫长的停滞期。这个国家也从此陷入了“合久必分分久必合”恶循环的泥潭,征服和统一成为中国历史不变的主旋律。" s1 H" ?2 T, ~' v0 w* c3 W! l

6 K0 d6 {% y! P6 W  j8 t" a$ ]' _2 ?3 {/ q4 T1 ~; p
所以我说,毛某人的两大偶像——秦皇汉武,是中国历史上的两大罪人!
. ~3 @# `% ^8 J* W; p6 `
' b: Z+ e& @$ u& [5 J9 k, ~# c" U! \1 ^" k
反观现代文明的发祥地——欧洲,总面积跟中国大致相当,历史上却从未实现过统一。其原因是多方面的,这里不作分析。我想说的是,正是因为不统一,才避免了思想的专制、文化的死板、体制的僵化和权力的过度集中,使欧洲在政治上、经济上、思想上、文化上保持了多样化和多元化。国家与国家之间相互制约、相互竞争、相互学习,优胜劣汰,为健康成长提供了广阔的空间。
# H; f: l* q5 x- |
: F0 ^6 R5 h. z9 ?: f; t. z/ k, `1 u  i- ~9 o8 O
多数的欧洲君王在权力上远远不及中国的皇帝,中国皇帝唯我独尊,权力毫无约束,行善为恶全凭自觉。而欧洲的君王往往并不能一手遮天,他们要接受公民大会或者元老院、议会之类机构的制约,娶两个老婆都不行,更不要提佳丽三千了。延续了四五百年的古希腊城邦制度甚至根本就没有君王,罗马也有过近500年没有君王的历史,因为他们不需要也可以说不喜欢有这样一个角色。相反,在中国就不能一天没有皇帝。直到今天很多国人的梦想,仍然是能有一个出类拔萃的伟大领袖来领导中国,而非民主宪政。
6 m7 Z6 ?; V# o) E* A/ z3 y* L0 B  n/ A. c# f! H
( v& d6 U8 q+ G* i: f
看中国历史,如果你看到某个人的评语中有“胸怀天下”四个字,那这个人多半是一个有伟大成就的了不起的成功人士,他的一生就是你励志的榜样、他的成就就是你奋斗的目标。其实要是能深刻一点,你更该从这四个字里看到私欲、野心和贪婪,再深入一点,还有暴力和不择手段。
; ^- J% j; b( Y7 J/ O3 r" u" i$ ]7 l) Z9 q& r0 a4 E

9 C& A5 U4 Q9 o+ k所谓胸怀天下,并非心系天下苍生,而是妄图纳天下苍生为己有。夫差说“王遍天下之国,妻尽天下美女”,生动形象地表达了“胸怀天下”的含义。
. r4 M1 e1 |7 p/ D+ k( ]0 A, ?7 T6 `
5 j* \) }' Q  v- N* v3 l( N& G5 }8 m5 ]/ A: r, J
中国人喜欢统一喜欢得要死,为了统一,可以抛头颅洒热血,付出多大的代价也在所不惜。与“统一”对立的,是“分裂”和“割据”。我们的意识里,统一是好的、正义的,不能统一是无法容忍的;分裂是坏的、非正义的,搞分裂是令人发指的。我并不想为“分裂分子”说好话,我只想对自以为正义的“统一分子”泼泼冷水。欧洲中世纪不可一世的查理曼帝国用一纸“分裂祖国”的《凡尔登条约》把帝国一分为三,才有了后来的德国、法国和意大利,在我们看来他们应该重新统一起来吗?再有,美国当年就是从大英帝国分裂出去“割据”一方的,现在称霸世界。为什么我们中国人就一定要执着地热爱着统一,把统一当作至高无上的真理呢?
" p# j* _* W6 S
0 N$ d4 v. G- W! D8 Y) ]& [! h0 q2 |6 C/ p; x' C$ A
统一,通常意味着征伐和杀戮、专制和强权;分立,则意味着相互制衡相互合作、公平竞争共同发展。, }9 t. Y7 z) u/ J  D

9 P- Y/ z% ^  S5 o$ q
' I: Q* L  A/ m  ]- g有朋友可能会说,为什么中国历史上处于分裂状态的时期始终相互征伐战乱不休?例如三国时期。
( O! F7 h! k0 K- _9 ^: U" x2 b) I8 L' _! O  x9 A: C6 Z
我的回答是,他们穷兵黩武、互相征伐不甘居于一隅,正是因为他们“胸怀天下”,他们在同一个世界有着同一个梦想,不幸这个梦想却是——统一。
4 q/ \" J4 Z- |( r7 Z
回复

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|华强北 电脑城 龙岗电子世界 龙华电脑城 pc4g.com ( 粤ICP备16039863号 )

GMT+8, 2025-5-16 05:51 , Processed in 0.116804 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表