openmediavault_7.0-11-amd64.iso发布

admin

https://sourceforge.net/projects/openmediavault/files/7.0-11/

/ [2 y( H! F+ H. M% \. r# U# g5 N

  D. q1 X& i, _: ~https://sourceforge.net/projects ... lt_7.0-11-amd64.iso
( }6 ]6 A) G- Q: G4 R( Z
7 V" z- K& a% i& G. d

7 [8 S: ?& q5 ?时光如梭，从0.X的版本就在玩，一晃都7.0了，6.5还是很不错，相当牛比相当稳定，不少客户有现成的8盘位、12盘位，
( R* h9 x2 g8 X/ r直接直通改成OMV文件服务器，稳定得一比，他们需求简单就是文件服务器，没有插件 容器之类，那种生产用的上黑群晖是找死，群晖真要哪天不开心，一个远程后门可以把你资料全部抹掉
; {8 v& p# ^# U/ H# @' v) W# v& H不过新版本安装start [omv-extras.org]插件后报错不能使用，懒得研究，没有意义，很多年已经不搞测试了，没有任何意义，生产用的一定要上长期支持的稳定版本，下周的文件服务器还是上6.5
, h0 u( e6 p1 ]0 _. k  ~7 k7 I
5 y; V/ ?  Z; `7 [/ ^% n
  O! ?3 h5 v; g- t- x

Linux操作系统支持多种文件系统，每种文件系统都有其特定的优点和缺点。以下是一些常见的Linux文件系统及其特点：

• ext4 (Fourth Extended Filesystem):
  
  
  • 优点：高性能、可靠性和兼容性，支持大文件和大分区。
  • 缺点：不适合用于闪存存储设备，如固态驱动器（SSD）。
    
• XFS (X File System):
  
  " J8 J- d9 r) d# h, I
  • 优点：适用于大型文件系统和高性能环境，具有很高的并发性能和可扩展性。
  • 缺点：不适合用于小型文件系统，不支持在线文件系统压缩。
    
• Btrfs (B-tree File System):
  
  + N. o& D9 m+ Z# y0 Z
  • 优点：支持快照、数据压缩、RAID和文件校验，具有容错能力和快速恢复功能。
  • 缺点：稳定性与传统文件系统相比还有一定差距。
    1 C5 V- w1 F' v8 m1 |" m
• ZFS (Zettabyte File System):
  
  3 _1 Y' [8 [& n4 U' w" b0 X  R
  • 优点：具有高级的数据完整性和可用性功能，支持快照和数据压缩。
  • 缺点：需要额外的内存和处理能力，不易安装和配置。
    * k, f; S# z; F7 _
• ext3 (Third Extended Filesystem):
  
  
  • 优点：稳定、可靠，被广泛应用。
  • 缺点：性能较低，不支持高级特性。
    2 y2 i$ Y" t4 t3 Z
• JFS (IBM's Journaled File System):
  
  
  • 优点：对大型文件和高性能环境有很好的支持，具有快速恢复能力。
  • 缺点：文件系统可用性相对较低。
    8 z5 Y. O2 ?( S0 L' w* D
• ReiserFS (Reiser File System):
  
  ; b0 Z' h8 o: d. V
  • 优点：适用于小型文件和元数据密集型工作负载，具有快速查找和压缩功能。
  • 缺点：文件系统可用性相对较低，较少使用。
    # j) X$ V  ^1 Q' ~" F/ \/ _: L
  
  7 }& c+ p, p, I/ x) @# _+ A

每个文件系统都有其适用的场景和限制。选择适合特定需求的文件系统可以提供更好的性能、可靠性和扩展性

7 s( R9 Q! a% u& Z